Die Prüfung durch die STIKO erfolgte zu einem Zeitpunkt als die Daten aus den entscheidenden Studien noch gar nicht vorlagen. Besonders relevante Daten sind bis heute nicht veröffentlicht worden. In eigenen Recherchen fanden die unterzeichnenden Wissenschaftler Hinweise darauf, dass die Wirksamkeit deutlich niedriger liegen kann als bisher angenommen. Einige der Zahlen, welche die STIKO ihrer Entscheidung zu Grunde gelegt hatte, seien zudem überhaupt nicht nachvollziehbar. Die Wissenschaftler fordern eine Überprüfung der Empfehlung der STIKO unter Berücksichtigung der aktuellen Daten. Der neuen Bewertung sollte explizit zu entnehmen sein, auf Grundlage welcher Daten die STIKO die Wirksamkeit der Impfung beurteilt.
Die Wissenschaftler wenden sich entschieden dagegen, dass bei Mädchen und Frauen mit falschen Informationen zum Risiko des Gebärmutterhalskrebs Angst und Schuldgefühle erzeugt werden. Ebenso wenig sei es hinzunehmen, dass mit unrealistischen Hochrechnungen falsche Erwartungen an den Impfstoff geweckt werden.
Die Stellungnahme wurde von den folgenden Wissenschaftlern unterzeichnet:
- Prof. Martina Dören, Prof. Wolf-Dieter Ludwig (Charité, Berlin)
- Prof. Rolf Rosenbrock (WZB, Berlin)
- Dr. Ansgar Gerhardus, Prof. Claudia Hornberg, Prof. Oliver Razum (Universität Bielefeld)
- Prof. Petra Kolip, Corinna Schach, Prof. Norbert Schmacke (Universität Bremen)
- Prof. Jürgen Windeler (MDS, Essen)
- Prof. Ferdinand M. Gerlach (Universität Frankfurt)
- Prof. Michael M. Kochen (Universität Göttingen)
- Prof. Ingrid Mühlhauser (Universität Hamburg)
http://www.uni-bielefeld.de/gesundhw/ag3/downloads.html heruntergeladen werden.
Quelle:
http://idw-online.de/pages/de/news290934
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen